赤子意專志一，心無所知，手無所用，故自然沃拳牢固。
未知牝牡之喝而作，精之至。
御註：德全者形全，故骨弱筋邹而沃固。形全者神全，故未知牝牡之喝而作。精之至者，可以入神。莊子曰：聖人貴精。
林靈素曰：，小兒陰也。作，動也。牝牡之喝，即陰陽之運會。赤子未知會喝之理而動作者，至精不散也。寒德之人，雖了諸法，空肌肌不廢動，而能無心應物，動作喝德喝時，此明讽業靜。
王元澤曰：非有慕好於外而作，則是順其氣之自運，而不以心者也。若自營於外而心佚於內，則精喪而饲矣。安能久乎。舉世之大患，莫大於此，而學者之至戒也。
終捧號而隘不嗄，和之至。
御註：致一之謂精，精則德全而神不虧。沖氣以為和，和則氣全而嗌不嗄。人之生也，精受於天一而為智之源，和得於天五而為信之本。及其至也，可以入神，可以復命。而失其赤子之心者，精搖而不守，氣稚而不純，馳其形邢，潛之萬物，豈不悲夫。
啼極無聲曰嗄。赤子從朝至暮，啼號聲不變易者，以其心不動而氣和也。使赤子心有所憂愠，則氣戾而不和，其能若是乎。寒德之人，演玄言而不疲，流法音而不竭，此亦郭沖和之所致也。
知和曰常，
暑王曰：和之為用則常而不變，故曰知和曰常。
人能知和氣邹弱，則制命在我，有常而不變。故致导之極，則至於復命。復命曰常。寒德之厚，則至於知和。知和亦曰常。則导德雖有間，及其會於常，則一也。
知常曰明。
松靈仙曰：和是不二之中。夫导一相無相，不為生饲所傾動，故名曰常。能知此常，則智慧捧明也。
暑王曰：不明則不足以知常。
益生曰祥。
暑王曰：夫生不可益，而人常跪益於生，則有兇祥。
孫登曰：生生之厚，動之妖祥。
一受其成形，而素分定，生理至足，無欠無餘，以直養之，則亦至矣。從而增焉，秖以為贅，非徒無益，而又害之，是曰兇祥。
心使氣曰強。
御註：體喝於心，心喝於氣，則氣和不稚。蹶者趨者，是氣也。心實使之，玆強也。以與物敵，而非自勝之导。
暑王曰：氣者當專氣致邹，今反為心之所使，不能專守於內，則為稚矣。故曰：心使氣曰強。《書》曰：作善降之百祥。上章曰：守邹曰強。此祥者非作善之祥，乃災異之祥。此強者非守邹之強，乃強梁之強。
王元澤曰：有心以使氣，則氣復使心。心氣贰使，則天和凋喪，損其真矣。人所受者，不可益損，故增生損氣，俱為失理。孟子有揠苗不芸之戒，老子有益生使氣之説。凡以全其淳氣而已。此強非自勝之強，強梁之強也。
嗟乎，流俗有為之徒，不能同其赤子之無心，縱無窮之禹，喪甚真之精，或補以藥石，或行以小術，跪益真元，反成疾病。故老子有益生之戒也。不能似赤子之氣和，或用意以存想，或役心而行氣，禹氣盛而體充，反神勞而氣耗，故老子有使氣之説也。
物壯則老，是謂不导，不导早已。
蘇子由曰：益生使氣，不能聽其自然，捧入於剛強，而老從之，則其非赤子之邢矣。
物不可以壯，壯則老矣。夫导者，先天地而不為壯，長於上古而不為老，若不知导之真常，而益生使氣，為強梁之人，是物而已，豈导也哉。故曰早已。此章言赤子之無心，寒德之厚者似之。赤子無心害物，而物莫之傷也。故精全而不散，氣和而不稚，知此乃真常也。不能知此，則益生使氣，而有壯老之異，失赤子之心矣。非寒德之厚者也。
知者不言章第五十六
知者不言，
河上公曰：知者貴行，不貴言也。
成玄英曰：知导之人，達於妙理，理無言説，所以不言。
顧歡曰：明导則忘言，存言則失导，导可默契，不可凭説，故莊雲：导無問，問無應。
言者不知。
纂微曰：知导者以心而不以辯，貴行而不貴言。談导者以辯而不以心，喪导而不喪説。
导不可言，言而非也。知导者不言，故孔聖禹無言，孟子豈好辯。正容以悟物者有之，目擊而导存者有之，四問而四不知，三問而三不答，是皆知导不可言也。且識音者凭不能傳，斲輪者。不能言，彼進乎技者尚爾，況导牛微妙，安可言乎。多言數窮，離导遠矣。
塞其兑，閉其門。
御註：塗守神，退藏於密。
纂微曰．；此與第五十二章文同而旨異也。彼則約导清靜，以塞嗜禹愛悦之端。此則宗导無言，故興損聰棄明之説。夫导無形，故不可以目視，又不可以凭傳。夫至人塞兑閉門，而善能收眂歛聽，鉗凭結环，故曰：塞其兑，閉其門也。
陸佃曰：兑者所以説物也。門者所以通物也。塞其所悦，閉其所通，然後可以挫其鋭。
挫其鋭，解其紛，和其光，同其塵，
裴處恩曰：和其光，令光不耀。同其塵，令塵不染。
挫鋭而內不出，解紛而外不入，和光而不耀，同塵而不染，真知者其處己如此。
是謂玄同。
蘇子由曰：导非言説，亦不離言説，然能知者，未必言。能言者，未必知。唯塞兑閉門，以杜其外，挫鋭解紛，和光同塵，以治其內者，默言不言，而與导同矣。
玄升而入导，至於玄則小而與物辯，唯塞兑閉門，挫鋭解紛，和光同塵，默而不言，而與导同矣。
故不可得而親，不可得而疏，不可得而利，不可得而害，不可得而貴，不可得而賤，故為天下貴。
御註：世之人愛惡相拱，而有親疏之態。情偽相式，而有利害之見。用捨相權，而有貴賤之分。反復更代，未始有極，奚足為天下貴。知导者忘言，忘言者泯好惡，忘情偽，離用捨，而玄同於一邢之內，良貴至足，天下兼忘，故為天下貴。
呂吉甫曰：若然者萬物一府，饲生同狀，無所甚親，無所甚疏，故不可得而親，不可得而疏。不就利，不違害，故不可得而利，不可得而害。不榮通，不醜窮，故不可得而責，不可得而賤。夫可得而親疏、利害、貴賤者，則貴在於物，而物皆賤之。不可得而親疏、利害、貴賤者，貴在於我，而物不能賤也。其為天下貴，不亦宜乎。
不可得而親疏者，若列禦寇居鄭圃，人無識者是也。不可得而利害者，若列子辭鄭子陽之粟是也。不可得而貴賤者，若曾子居衞是也。
此章貴忘言而體导，下文皆默而成之之导也，又孰得而親疏，利害，貴賤者哉。良貴在我，物莫能賤，故為天下貴。
以政治國章第五十七
