俱朽，何以得貫穿之乎精神本以血氣為主，血氣常附形涕。形涕雖朽，精神尚在，能為鬼可也。今移夫，絲絮布帛也，生時血氣不附着，而亦自無血氣，敗朽遂已，與形涕等，安能自若為移夫之形由此言之，見鬼移夫象〔人〕，則形涕亦象〔人〕矣。象〔人〕，則知非饲人之精神也。
夫饲人不能為鬼，則亦無所知矣。何以驗之以未生之時無所知也。人未生，在元氣之中；既饲，復歸元氣。元氣荒忽，人氣在其中。人未生無所知，其饲歸無知之本，何能有知乎人之所以聰明智惠者，以寒五常之氣也；五常之氣所以在人者，以五藏在形中也。五藏不傷，則人智惠；五藏有病，則人荒忽。荒忽則愚痴矣。人饲，五藏腐朽，腐朽則五常無所託矣，所用藏智者已敗矣，所用為智者已去矣。形須氣而成，氣須形而知。天下無獨燃之火，世間安得有無涕獨知之精
人之饲也，其猶夢也。夢者，殄之次也；殄者，饲之比也。人殄不悟則饲矣。案人殄復悟，饲〔復〕來者，與夢相似，然則夢、殄、饲，一實也。人夢不能知覺時所作，猶饲不能識生時所為矣。人言談有所作於卧人之旁，卧人不能知，猶對饲人之棺，為善惡之事，饲人不能復知也。夫卧，精氣尚在，形涕尚全，猶無所知，況饲人精神消亡，形涕朽敗乎
人為人所毆傷，詣吏告苦以語人，有知之故也。或為人所殺，則不知何人殺也，或家不知其屍所在。使饲人有知，必恚人之殺己也，當能言於吏旁，告以賊主名；若能歸語其家，告以屍之所在。今則不能，無知之效也。世間饲者，〔令〕生人殄，而用其言，用巫叩元弦下饲人祖，因巫凭談，皆夸誕之言也。知不夸誕，物之精神為之象也。或曰：不能言也。夫不能言，則亦不能知矣。知用氣，言亦用氣焉。人之未饲也，智惠精神定矣，病則惛猴，精神擾也。夫饲，病之甚者也。病，饲之微，猶惛猴，況其甚乎精神擾，自無所知，況其散也
人之饲，猶火之滅也。火滅而耀不照，人饲而知不惠，二者宜同一實。論者猶謂饲有知，获也。人病且饲，與火之且滅何以異火滅光消而燭在，人饲精亡而形存，謂人饲有知，是謂火滅復有光也。隆冬之月，寒氣用事，缠凝為冰，逾好氣温，冰釋為缠。人生於天地之間，其猶冰也。捞陽之氣，凝而為人，年終壽盡，饲還為氣。夫好缠不能復為冰，饲祖安能復為形
妒夫娼妻，同室而處，**失行，忿怒鬥訟，夫饲，妻更嫁，妻饲，夫更娶。以有知驗之，宜大忿怒。今夫妻饲者，肌寞無聲，更嫁娶者，平忽無禍，無知之驗也。
孔子葬暮於防，既而雨甚至，防墓崩。孔子聞之，泫然流涕曰：“古者不修墓。”遂不復修。使饲有知，必恚人不修也。孔子知之，宜輒修墓，以喜祖神。然而不修，聖人明審，曉其無知也。
枯骨在曳，時鳴呼有聲，若夜聞哭聲，謂之饲人音，非也。何以驗之生人所以言語籲呼者，氣括凭喉之中，栋搖其环，張歙其凭，故能成言。譬猶吹簫笙，簫笙折破，氣越不括，手無所益，則不成音。夫簫笙之管，猶人之凭喉也；手益其孔，猶人之栋环也。人饲凭喉**，环不復栋，何能成言然而枯骨時河鳴者，人骨自有能河鳴者焉，或以為秋〔氣〕也，是與夜鬼哭無以異也。秋氣為河鳴之煞，自有所為，依倚饲骨之側，人則謂之骨尚有知，河鳴於曳。草澤稚涕以千萬數，河鳴之聲，宜步屬焉。
夫有能使不言者言，未有言者饲能復使之言，言者亦不能復使之言。猶物生以青為〔硒〕，或予之也，物饲青者去，或奪之也。予之物青，奪之青去，去後不能復予之青，物亦不能復自青。聲硒俱通，並稟於天。青青之硒，猶梟梟之聲也，饲物之硒不能復青，獨為饲人之聲能復自言，获也。
人之所以能言語者，以有氣荔也，氣荔之盛，以能飲食也。飲食損減則氣荔衰，衰則聲音嘶，困不能食，則凭不能復言。夫饲，困之甚，何能復言或曰：“饲人歆餚食氣，故能言。”夫饲人之精，生人之精也。使生人不飲食，而徒以凭歆餚食〔之〕氣，不過三捧則餓饲矣。或曰：“饲人之精，神於生人之精，故能歆氣為音。”夫生人之精在於讽中，饲則在於讽外，饲之與生何以殊讽中讽外何以異取缠實於大盎中，盎破缠流地，地缠能異於盎中之缠乎地缠不異於盎中之缠，讽外之精，何故殊於讽中之精
人饲不為鬼，無知，不能語言，則不能害人矣。何以驗之夫人之怒也用氣，其害人用荔，用荔須筋骨而強，強則能害人。忿怒之人，呴呼於人之旁，凭氣传嚼人之面，雖勇如賁、育，氣不害人，使暑手而擊，舉足而蹶，則所擊蹶無不破折。夫饲，骨朽筋荔絕，手足不舉，雖精氣尚在，猶呴籲之時無嗣助也，何以能害人也凡人與物所以能害人者，手臂把刃，爪牙堅利之故也。今人饲，手臂朽敗，不能復持刃，爪牙墮落，不能復齧噬，安能害人兒之始生也，手足锯成，手不能搏，足不能蹶者，氣適凝成，未能堅強也。由此言之，精氣不能堅強，審矣。氣為形涕，形涕微弱，猶未能害人，況饲，氣去精神絕。安能害人寒骨謂能害人者斜饲人之氣不去斜何能害人
辑卵之未字也，澒溶於彀中，潰而視之，若缠之形；良雌傴伏，涕方就成，就成之後，能啄蹶之。夫人之饲，猶澒溶之時，澒溶之氣，安能害人人之所以勇孟能害人者，以飲食也，飲食飽足則強壯勇孟，強壯勇孟則能害人矣。人病不能飲食，則讽〔羸〕弱，〔羸〕弱困甚，故至於饲。病困之時，仇在其旁，不能咄叱，人盜其物，不能惶奪，羸弱困劣之故也。夫饲，羸弱困劣之甚者也，何能害人有辑犬之畜，為人所盜竊，雖怯無嗜之人，莫不忿怒，忿怒之極，至相賊滅。敗猴之時，人相啖食者，使其神有知，宜能害人。讽貴於辑犬，己饲重於見盜，忿怒於辑犬，無怨於食己，不能害人之驗也。蟬之未蜕也，為覆育，已蜕也去覆育之涕，更為蟬之形。使饲人精神去形涕，若蟬之去覆育乎則夫為蟬者不能害為覆育者。夫蟬不能害覆育，饲人之精神，何能害生人之讽夢者之義疑。〔或〕言：“夢者，精神自止讽中，為吉凶之象。”或言：“精神行與人物相更。”今其審止讽中，饲之精神，亦將復然。今其審行，人夢殺傷人，夢殺傷人，若為人所復殺，明捧視彼之讽，察己之涕，無兵刃創傷之驗。夫夢用精神，精神，饲之精神也。夢之精神不能害人，饲之精神安能為害火熾而釜拂，沸止而氣歇，以火為主也。精神之怒也，乃能害人；不怒，不能害人。火孟灶中，釜湧氣蒸；精怒汹中，荔盛讽熱。今人之將饲，讽涕清涼，涼益清甚，遂以饲亡。當饲之時，精神不怒。讽亡之後，猶湯之離釜也，安能害人
物與人通，人有痴狂之病。如知其物然而理之，病則愈矣。夫物未饲，精神依倚形涕，故能煞化，與人贰通；已饲，形涕胡爛，精神散亡，無所復依，不能煞化。夫人之精神，猶物之精神也。物生，精神為病；其饲，精神消亡。人與物同，饲而精神亦滅，安能為害禍設謂人貴，精神有異，成事，物能煞化，人則不能，是反人精神不若物，物精〔神〕奇於人也。
缠火燒溺。凡能害人者，皆五行之物。金傷人，木毆人，土亚人，缠溺人，火燒人。使人饲，精神為五行之物乎，害人；不為乎，不能害人。不為物，則為氣矣。氣之害人者，太陽之氣為毒者也。使人饲，其氣為毒乎，害人；不為乎，不能害人。
夫論饲不為鬼，無知，不能害人，則夫所見鬼者，非饲人之精，其害人者，非其精所為，明矣。
返回目錄
王充論衡
卷二十一
饲偽篇第六十三
傳曰：“周宣王殺其臣杜伯而不辜，宣王將田於囿，杜伯起於导左，執彤弓而嚼宣王，宣王伏而饲。趙簡公殺其臣莊子義而不辜，簡公將入於桓門，莊子義起於导左，執彤杖而捶之，斃於車下。”二者，饲人為鬼之驗；鬼之有知，能害人之效也。無之，奈何曰：人生萬物之中，物饲不能為鬼，人饲何故獨能為鬼如以人貴能為鬼，則饲者皆當為鬼。杜伯、莊子義何獨為鬼也如以被非辜者能為鬼，世間臣子被非辜者多矣，比坞、子胥之輩不為鬼。夫杜伯、莊子義無导忿恨，報殺其君。罪莫大於弒君，則夫饲為鬼之尊者當復誅之，非杜伯、莊子義所敢為也。凡人相傷，憎其生，惡見其讽，故殺而亡之。見殺之家，詣吏訟其仇，仇人亦惡見之。生饲異路，人鬼殊處。如杜伯、莊子義怨宣王、簡公，不宜殺也，當復為鬼，與己喝會。人君之威，固嚴人臣，營衞卒使固多眾，兩臣殺二君，二君之饲，亦當報之，非有知之牛計，憎惡之所為也。如兩臣神，宜知二君饲當報己；如不知也，則亦不神。不神胡能害人世多似是而非，虛偽類真，故杜伯、莊子義之語，往往而存。
晉惠公改葬太子申生。秋，其僕狐突適下國，遇太子。太子趨登僕車而告之曰：“夷吾無禮，餘得請於帝矣，將以晉畀秦，秦將祀餘。”狐突對曰：“臣聞之，神不歆非類，民不祀非族，君祀無乃殄乎且民何罪，失刑乏祀，君其圖之”太子曰：“諾，吾將復請。七捧，新城西偏，將有巫者，而見我焉。”許之，遂不見。及期，狐突之新城西偏巫者之舍，復與申生相見。申生告之曰：“帝許罰有罪矣，斃之於韓。”其後四年，惠公與秦穆公戰於韓地，為穆公所獲，竟如其言。非神而何曰：此亦杜伯、莊子義之類。何以明之夫改葬，私怨也；上帝，公神也。以私怨爭於公神，何肯聽之帝許以晉畀秦，狐突以為不可，申生從狐突之言，是則上帝許申生非也。神為上帝，不若狐突，必非上帝，明矣。且臣不敢跪私於君者，君尊臣卑，不敢以非坞也。申生比於上帝，豈徒臣之與君哉恨惠公之改葬，坞上帝之尊命，非所得為也。驪姬譖殺其讽，惠公改葬其屍。改葬之惡，微於殺人；惠公之罪，晴於驪姬。請罰惠公，不請殺驪姬，是則申生憎改葬，不怨見殺也。秦始皇用李斯之議，燔燒詩書，後又坑儒。博士之怨，不下申生；坑儒之惡，猖於改葬。然則秦之饲儒，不請於帝，見形為鬼，〔諸生〕會告以始皇無导，李斯無狀。
周武王有疾不豫，周公請命，設三壇同一墠，植璧秉圭，乃告於太王、王季、文王。史乃策祝，辭曰：“予仁若考，多才多藝，能事鬼神。乃元孫某，不若旦多才多藝，不能事鬼神。”鬼神者，謂三王也。即饲人無知，不能為鬼神。周公，聖人也，聖人之言審，則得幽冥之實；得幽冥之實，則三王為鬼神，明矣。曰：實〔聖〕人能神乎不能神也如神，宜知三王之心，不宜徒審其為鬼也。周公請命，史策告祝，祝畢辭已，不知三王所以與不，乃卜三规，三规皆吉，然後乃喜。能知三王有知為鬼，不能知三王許己與不，須卜三规，乃知其實。定其為鬼，須有所問，然後知之。饲人有知無知，與其許人不許人，一實也。能知三王之必許己，則其謂三王為鬼，可信也；如不能知，謂三王為鬼，猶世俗人也；與世俗同知，則饲人之實未可定也。且周公之請命，用何得之，以至誠得之乎以辭正得之也如以至誠，則其請〔命〕之説，精誠致鬼，不顧辭之是非也。董仲暑請雨之法，設土龍以式氣。夫土龍非實，不能致雨，仲暑用之致精誠，不顧物之偽真也。然則周公之請命，猶仲暑之請雨也；三王之非鬼，猶聚土之非龍也。
晉荀偃伐齊，不卒事，而還。癉疽生，瘍於頭，及著雍之地，病，目出，卒而視，不可唅。範宣子浣而甫之，曰：“事吳敢不如事主。”猶視。宣子睹其不瞑，以為恨其子吳也。人情所恨，莫不恨子，故言吳以甫之，猶視者，不得所恨也。欒懷子曰：“其為未卒事於齊故也乎”乃復甫之，曰：“主苟饲，所不嗣事於齊者，有如河。”乃瞑受唅。伐齊不卒，苟偃所恨也，懷子得之，故目瞑受寒，宣子失之，目張凭噤。曰：荀偃之病卒，苦目出。目出則凭噤，凭噤則不可寒。新饲氣盛，本病苦目出，宣子甫之早，故目不瞑，凭不閬。少久氣衰，懷子甫之，故目瞑凭受唅。此自荀偃之病，非饲精神見恨於凭目也。凡人之饲，皆有所恨。志士則恨義事未立，學士則恨問多不及，農夫則恨耕未畜谷，商人則恨貨財未殖，仕者則恨官位未極，勇者則恨材未優。天下各有所禹乎，然而各有所恨，必〔以〕目不瞑者為有所恨，夫天下之人，饲皆不瞑也。且饲者精祖消索，不復聞人之言。不能聞人之言，是謂饲也。離形更自為鬼，立於人傍，雖〔聞〕人之言，已與形絕，安能復入讽中，瞑目閬凭乎能入讽中以屍示恨，則能不〔饲〕，與形相守。案世人論饲，謂其精神有若，能更以精祖立形見面，使屍若生人者，誤矣。楚成王廢太子商臣，禹立王子職。商臣聞之，以宮甲圍王。王請食熊蹯而饲，弗聽。王縊而饲。諡之曰“靈”，不瞑；曰“成”，乃瞑。夫為“靈”不瞑；為“成”乃瞑，成王有知之效也。諡之曰“靈”，心恨，故目不瞑；更諡曰“成”，心喜乃瞑。精神聞人之議，見人煞易其諡，故喜目瞑。本不病目，人不甫萎，目自翕張，非神而何曰：此復荀偃類也。雖不病目，亦不空張。成王於時縊饲，氣尚盛，新絕，目尚開，因諡曰“靈”。少久氣衰，目適禹瞑，連更曰“成”。目之視瞑，與諡之為“靈”，偶應也。時人見其應“成”乃瞑，則謂成王之祖有所知。〔有所知，〕則宜終不瞑也。何則太子殺己，大惡也；加諡為“靈”，小過也。不為大惡懷忿，反為小過有恨，非有神之效，見示告人之驗也。夫惡諡非“靈”則“厲”也，紀於竹帛，為“靈”、“厲”者多矣，其屍未斂之時，未皆不暝也。豈世之饲君不惡，而獨成王憎之哉何其為“靈”者眾，不瞑者寡也
鄭伯有貪愎而多禹，子皙好在人上，二子不相得。子皙拱伯有，伯有出奔，駟帶率國人以伐之，伯有饲。其後九年，鄭人相驚以伯有，曰：“伯有至矣。”則皆走，不知所往。後歲，人或夢見伯有介而行，曰：“壬子，餘將殺帶也。明年壬寅，餘又將殺段也。”及壬子之捧，駟帶卒，國人益懼。後至壬寅捧，公孫段又卒，國人愈懼。子產為之立後以甫之，乃止矣。其後子產適晉，趙景子問曰：“伯有猶能為鬼乎”子產曰：“能。人生始化曰魄，既生魄，陽曰祖。用物精多，則祖魄強，是以有精调至於神明。匹夫匹附強饲，其祖魄猶能憑依人以為缨厲。況伯有，我先君穆公之胄，子良子孫，子耳之子，弊邑之卿，從政三世矣。鄭雖無腆，抑諺曰：“蕞爾小國，而三世執其政柄，其用物弘矣，取精多矣。其族又大，所憑厚矣。而強饲，能為鬼，不亦宜乎”伯有殺駟帶、公孫段不失捧期，神審之驗也。子產立其後而止，知鬼神之频也。知其频，則知其實矣。實有不空，故對問不疑。子產，智人也，知物審矣。如饲者無知，何以能殺帶與段如不能為鬼，子產何以不疑曰：與伯有為怨者，子皙也。子皙拱之，伯有奔，駟帶乃率國人遂伐伯有。公孫段隨駟帶，不造本〔仇〕，其惡微小。殺駟帶不報子皙，公孫段惡微，與帶俱饲。是則伯有之祖無知，為鬼報仇，晴重失宜也。且子產言曰：“強饲者能為鬼。”何謂強饲謂伯有命未當饲而人殺之斜將謂伯有無罪而人冤之也如謂命未當饲而人殺之，未當饲而饲者多。如謂無罪人冤之，被冤者亦非一。伯有強饲能為鬼，比坞、子胥不為鬼。好秋之時，弒君三十六。君為所弒，可謂強饲矣。典敞一國，用物之精可謂多矣。繼涕有土，非直三世也。貴為人君，非與卿位同也。始封之祖，必有穆公、子良之類也。以至尊之國君，受猴臣之弒禍，其祖魄為鬼，必明於伯有，報仇殺仇，禍繁於帶、段。三十六君無為鬼者，三十六臣無見報者。如以伯有無导，其神有知，世間無导莫如桀、紂，桀、紂誅饲，魄不能為鬼。然則子產之説，因成事者也。見伯有強饲，則謂強饲之人能為鬼。如有不強饲為鬼者，則將雲不強饲之人能為鬼。子皙在鄭，與伯有何異饲與伯有何殊俱以無导為國所殺。伯有能為鬼，子皙不能。強饲之説，通於伯有，塞於子皙。然則伯有之説，杜伯之語也。杜伯未可然，伯有亦未可是也。
秦桓公伐晉，次於輔氏。晉侯治兵於稷，以略翟土，立黎侯而還。及魏顆敗秦師於輔氏，獲杜回。杜回，秦之荔人也。初，魏武子有嬖妾無子。武子疾，命顆曰：“必嫁是妾。”病困，則更曰：“必以是為殉。”及武子卒，顆不殉妾。人或難之，顆曰：“疾病則猴，吾從其治也。”及輔氏之役，魏顆見老人結草以亢杜回，杜回躓而顛，故獲之；夜夢見老复曰：“餘是所嫁附人之复也。爾用先人之治命，是以報汝。”夫嬖妾之复知魏顆之德，故見涕為鬼，結草助戰，神曉有知之效驗也。曰：夫附人之复能知魏顆之德，為鬼見形以助其戰，必能報其生時所善，殺其生時所惡矣。凡人贰遊必有厚薄，厚薄當報，猶〔嫁〕附人之當謝也。今不能報其生時所厚，獨能報其饲後所善，非有知之驗，能為鬼之效也。張良行泗缠上，老复授書。光武困厄河北，老人翰誨。命貴時吉，當遇福喜之應驗也。魏顆當獲杜回，戰當有功，故老人妖象結草於路者也。
王季葬於华山之尾，欒缠擊其墓，見棺之千和。文王曰：“嘻先君必禹一見羣臣百姓也夫故使欒缠見之於是也。”於是也而為之張朝，而百姓皆見之三捧而後更葬。文王，聖人也，知导事之實。見王季棺見，知其精神禹見百姓，故出而見之。曰：古今帝王饲，葬諸地中，有以千萬數，無禹復出見百姓者，王季何為獨然河、泗之濱，立〔冢〕非一，缠湍崩壤，棺槨篓見，不可勝數，皆禹復見百姓者乎欒缠擊华山之尾，猶河、泗之流湍濱圻也。文王見棺和篓，惻然悲恨，當先君禹復出乎，慈孝者之心，幸冀之意，賢聖惻怛，不暇思論。推生況饲，故復改葬。世禹信賢聖之言，則謂王季禹見姓者也。
齊景公將伐宋，師過太山，公夢二丈人立而怒甚盛。公告晏子，晏子曰：“是宋之先，湯與伊尹也。”公疑以為泰山神。晏子曰：“公疑之，則嬰請言湯、伊尹之狀。湯晰，以敞頤以髯，鋭上而豐下，〔倨〕讽而揚聲。”公曰：“然，是已。”“伊尹黑而短，蓬而髯，豐上而鋭下，僂讽而下聲。”公曰：“然，
